fundstücke

Hi Jörg,

Du stimmst mir bestimmt zu, wenn man die ersten zwei, drei Bilder bearbeitet hat, dann kommt schon sowas wie Routine auf Ich finde Deine Bearbeitung gut (und besser) vor allem die Wasserbilder gefallen mir viel besser. Außer (muss ja immer was zu nöhlen haben) Bild 7 u. 8, da ist mir die Tiefe zu sehr aufgehellt. Aber trotzdem, schön das Du das alles gemacht hast und ich finde es kann sich sehen lassen. Was sagt eigentlich der Bernhard dazu?

Gruß Gerd

Hallo Jörg, hallo Gerd; die korrigierten Bilder sind wirklich gut und auch durchaus besser als die erste Version von Jörg, ich sag das mal so mit meinem laienhaften Blick. Aber in den bearbeiteten Bildern sehe ich nicht mehr das, was ich von der Reise nach Rom in Erinnerung habe. Gerade die Frontansicht des Petersdomes habe ich mehrfach und über längere Zeit auf mich wirken lassen, weil sich dabei für mich ein innerer Kampf zwischen Staunen und “dieser Prunk und dieses Machtgehabe k. mich an” abgespielt hat. Aber das ist ein anderes Thema. jedenfalls, die ersten Bilder waren so , wie ich es erinnere. Sicher könnte man hier eine philosophische Diskussion über Fotographie beginnen. Müssen die Fotos der Realität nahe kommen oder sollen sie diese übersteigen. Und wenn ich mir Fotos von einer Reise mitbringe, sollen sie vor allem das erstere. Das zweite ist für andere Anlässe legitim. So, jetzt habe ich mich diplomatisch aus der Affäre gezogen.
Gruß Bernhard